Wingspan: una "NO reseña" que el juego merece

Wingspan: una «NO reseña» que el juego merece

Posted abril 15, 2019

Hoy no hay reseña, pero me apetecía mucho hablar de un par de cosas sobre este juego que se están diluyendo y quedando atrás por culpa de otros asuntos.

Hay muchas maneras de tomarte esta afición.

Los juegos de mesa me encantan, pero tengo que decir que soy una entusiasta de todo lo que genera jugar a juegos de mesa: desde buscar por internet información, comprar, profundizar o descubrir cosas sobre el tema del que trata el tema del juego (incluso cuando el juego es poco temático), me gusta disfrutar con la producción y diseño de los componentes, con una buena explicación, preparando la partida, una buena ambientación… Jugar no es solo jugar, es la experiencia.

Pues bien, Wingspan no puede ser una excepción. Cuando salió no me fijé demasiado en él porque vieniendo de la editorial de Stegmaier, que normalmente se preocupa poco de aportar ambientación a sus juegos, el tema quedaría totalmente en segundo plano. Le echaría un vistazo cuando saliera, si. Pero no esperaba mucho más de él. Prejuicios.

Pero luego empecé a ver fotos de las cartas y a buscar información sobre el juego y, si… lo que viene a continuación, te sorprenderá.

El juego resulta tener unas cartas hechas por varias ilustradoras especializadas en el dibujo de aves. Como muchos sabrán, no cualquier dibujante puede, sin un estudio previo, hacer este tipo de ilustraciones. Tienen que tener un rigor científico.

Natalia Rojas , Ama María Martinez Jaramillo y Beth Sobel, son las tres ilustradoras encargadas en hacer este estupendo trabajo.

Pues empezamos bien: hacen un juego de aves y no encargan el trabajo a un Vicent Dutrait… que lo hubiera hecho super bonito, pero se hubiera quedado ahí. Contratan para el trabajo a ilustradoras que llevan años estudiando e ilustrando las aves.

Hay pintores de batallas, como por ejemplo en España Ferrer Dalmau. Imaginaos lo que sería que una editorial se preocupara por contratar a alguien como él y tener un wargame con ilustraciones en las cartas, con el rigor y belleza artística que eso supondría. Que me corrijan los expertos sobre este tipo de juegos, pero creo que para los históricos se suele recurrir a obras pictóricas ya creadas en muchos casos. Sea como sea, es bonito ver cosas así en juegos de mesa.

Luego sigues investigando más sobre el juego y te enteras de que la autora del juego es ornitóloga y además jugona, que después de años de estudios de las aves y de partidas a cosas como Castillos de Borgoña, o Race for the Galaxy, se ha animado a hacer un juego como Wingspan, aunando así sus dos pasiones.

A Elizabeth Hargrave le han dedicado todo un artículo en el New York Times hablando de sus estudios, su dedicación y cómo gesta la idea de hacer un juego sobre aves hasta materializarlo. Porque es relevante, porque es una mujer científica que ha dedicado años a trabajar con pasión sobre algo y ha conseguido lo que pocas mujeres han logrado en este mundillo, en tan sólo unos meses, que es vender un juego como el suyo «de pajaritos» y hacerlo top de ventas mundial. Os recomiendo echarle un vistazo al artículo… es tan interesante como la conferencia que dio Cole Wehrle el otro día sobre Kingmaking en los juegos de mesa (aunque de esto sí que se ha hablado bastante en twitter el otro día).

Pero llega a España y el juego de «los pajaritos» se hace famoso porque «la editorial manda copias» (una empresa que manda copias para que la gente hable de él… ¡qué locura!), o porque «hay reseñadores que no son críticos» (que quizá sea así) o que dicen «que el juego es muy tonto»… pero vuelvo a decir que es una pena que la conversación se centre en este tipo de cosas en lugar de otras más importantes e interesantes.

Cuando Eklund hace un juego sobre el Renacimiento, los Neardentales o el Sistema Solar, los jugones nos emocionamos y quemamos twitter a base de comentarios del gran interés que nos genera el “juego” sólo por tocar temas originales y con una base científica. Nadie pone en tela de juicio el trabajo de un científico y aunque haya gente que no le gusten sus juegos, nadie te va a tachar de «persona sin criterio» por ensalzarlo a pesar de que ahí no haya juego, ni se le intuya. Es Eklund y al Dios de la ciencia en los juegos de mesa, se le perdona todo. Y es genial. Alabar el trabajo de alguien que se preocupa tanto por representar tan bien un tema que le apasiona en un juego y con el que además puedes aprender cosas es, en mi opinión, lo que tenemos que hacer. Es interesante y merece la pena que hablemos de ello.

Lo injusto viene cuando cambiamos el discurso porque el juego es de una autora, novel, es de pájaros y está detrás de la producción nada más y nada menos que el demonio del capitalismo que representa Jamey Stegmaier.

Voy a dar un par de datos objetivos: Wingspan es un juego que funciona, creado por una mujer, ornitologa y jugona, dibujado por varias ilustradoras de un nivel altísimo con rigor científico y producido y editado por una de las mejores editoriales a nivel mundial.

Creo que son detalles importantes de los que deberíamos de haber hablado más en lugar de perdernos en otros detalles. No es que Wingspan te tenga que gustar, ni mucho menos. El tema de las aves es tan desconocido como ignorado, pero, dejando a un lado el juego en sí… ¿no os parece que hay algo injusto en el tratamiento del título, al menos, en redes sociales?

Y por aportar un detalle más sobre el juego en sí.

Para los que no le vaya al tema: el juego funciona, a mi me ha gustado bastante y la autora dice haberse inspirado en otros juegos como en Race for the galaxy para hacerlo.

A los que si les interesa el tema: las cartas son una pasada, no sólo por la ilustración, si no porque te ofrecen una ficha completa de las aves: el tipo de puesta, su envergadura, lo que comen, el tipo de hábitat donde suele darse, la localización geográfica y un pequeño texto con alguna curiosidad sobre ellas. Simplemente imprescindible para los amantes de las aves o cualquiera que quiera investigar un poco sobre el tema.

Y para cerrar os dejo con una foto de un águila pescadora (la misma de la carta de arriba) que hizo una persona que ha invertido muchíiiisimas horas en observar, estudiar, fotografiar y divulgar sobre las aves: mi padre 🙂